你能否从几个技术角度解释一下坚持采用OGL而不是D3D9的原因？特别是你过去谈到因为阴影缓冲的原因考虑改用D3D，后者有更好的纹理渲染扩展。

John Carmarck:我很高兴可以在Xbox平台上用D3D工作，我们只是在PC平台上考虑转向D3D，但是一些因素促使我们减缓转到D3D的步伐，OGL在PC平台Longhorn之前的系统上仍然性能略微高于D3D。ATI和Nvidia都希望能够致力于OGL的优化工作，我们也很关注Mac和Linux平台。

是什么让你们偏好D3D而放弃OGL？能给出一些D3D9与OGL 1.5+的优势吗？考虑到Serious Sam 2是一个TWIMTBP游戏，而Nvidia在大多数OGL游戏中都有一定性能优势，为什么不选择OGL呢?

Dean Sekulic, CroTeam -谁说我们放弃OGL了?我们只是将D3D作为我们首要的API，我们希望完全支持OpenGL(尽管我们还没有应用渲染纹理)，我们之所以决定仍然使用OGL，是因为:

a)要挟硬件厂商开发更好的驱动，你可以这样说:看，这个游戏在OpenGL而不是在Direct3D下工作(反之亦然)b)可移植性(Linux客户端)
c)我喜欢OGL!

但是，我们仍然决定将Direct3D作为首选API，这是从易用性来说它和OpenGL很接近，D3d是有一些小的毛病，但是不幸的是，OpenGL的问题更大。ARB接纳Direct3D中普通的功能的速度太慢了。例如，到现在OpenGL还不支持StretchRect()指令，它只有CopyRects()指令，因此在后处理效果性能不不够。直到最近ARB才采纳了一个优秀的渲染纹理扩展，这真是令人失望。

所以，尽管我是OpenGL的粉丝，但是我必须说Direct3D是未来必行之路。一般来说，D3D驱动质量更好，只有Nvidia是个例外，他们有很好的D3D和OGL趋势；而另一方面，ATi则在支持OGL上有一些严重的问题，不仅仅是性能，还缺少对某些OpenGL扩展的支持。

Microsoft将OpenGL降级是缓慢消灭OpenGL的"明智"想法。当然，从我的书本而言，这是不公平的，所以我完全反对!!!(哪里有抗议和签名的地方？:)